La Grippe Porcine A H1N1 Inc, 101

[Louis et Francine]

Devant tous soucis et problèmes d`ordre personnel j'opère toujours de la façon suivante; je sors mes bottes de montagnes et je pars avec mes Catalans au milieu du Mont-Rigaud où après une heure de marche je réussis à me perdre complètement. Cette fois-ci à l'agenda je devais contempler l'idée de me faire vacciner ou non contre la grippe Porcine inc. Aussi, comment expliquer à mon entourage que finalement je ne me suis pas fait vacciner car je suis arriver en retard à mon rendez-vous et que la clinique de vaccination était fermée à mon arrivée.
Bien sur que les boys au travail aurait écouté une partie de mon explication, mais cette excuse n'aurait pas dépassé le complément d`ordre circonstanciel auprès de ma compagne de vie. Celle-ci, travaillant pour la reine, doit se soumettre à cette vaccination, et en aucun cas doit-elle remettre en question cette décision d'ordre national.
Quand je lis des articles dans les médias sur les rétrovirus SFC, le syndrome de fatigue chronique, où l'on relate une étude publiée dans la revue Science, qui affirme que ce virus, qu`on appelle XMRV, a été retrouvé dans 67% des personnes souffrant de SFC, mais seulement 4% de la population en général. De là, les médias sautent à la conclusion sauvage que le SFC est causée par ce virus.

Ce que vous devez savoir est que cette désinformation a pour but de jeter les bases d'un futur vaccin contre le SFC qui sera poussé sur la population de la même façon que les vaccins contre le A H1N1l'est actuellement.
La première étape pour obtenir le public à accepter un autre vaccin est de laver le cerveau des gens en leur faisant croire qu'une autre maladie est causée par un virus. De là, ce n'est qu'une question de temps avant que les compagnies pharmaceutiques commencent à parler de l'offre «traitement» sous la forme d'un vaccin.

Premièrement, les compagnies pharmaceutiques financent des études pour «prouver» que le cancer du col de l'utérus a été causée par un virus (ce qui n'est parait-il pas le cas.) De là, ils ont poussé leur vaccin, sous prétexte qu'elle "sauve des vies" par la prévention du cancer du col utérin. Bien sûr, nous savons maintenant que le vaccin contre le cancer du col utérin est un canular pharmaceutique. Même l'un de ses propres chercheurs haut placés à récemment déclaré que les vaccins VPH sont inefficaces.
Alors, pourquoi le virus XMRV se trouve-t-il plus souvent chez les personnes du syndrome de fatigue chronique?
C'est simple: les personnes atteintes du SCF ont des systèmes immunitaires affaiblis, et dans cet état d'immunité affaiblie, ils sont incapables de débarrasser de leurs corps le XMRV, pas seulement, mais beaucoup d'autres virus aussi. La présence de ce virus est un symptôme de la maladie, et non la cause. Chaque annonce d'un virus provoquant une maladie particulière est en fait un push secret d'un futur vaccin. Pour leur propre protection, il est important que les consommateurs de santé apprennent à reconnaître ces agendas. C'est pourquoi les compagnies pharmaceutiques financent activement toutes sortes de recherches en espérant trouver (ou fabriquer) une cause virale pour presque toutes les maladies majeures.
Vous verrez, sur une base régulière, de plus en plus fréquentes les dernières nouvelles revendiquant que des chercheurs ont «découvert» le virus qui cause le cancer ou le diabète ou la maladie d'Alzheimer ou même des maladies de cœur. Et puis, des mois ou des années plus tard, vous verrez la FDA, aux États- Unis, approuver certains nouveaux vaccins visant à "empêcher" l'apparition de ces maladies. Avant longtemps, ces vaccins seront ajoutés à une liste toujours croissante d'autres vaccins déjà forcés sur la population, et le tout sera encadré dans la langue de la santé publique.
Il s'agit bien sur d'une propagande très bien ficelée par l'industrie pharmaceutique.

Internet offre d'autre service que la pornographie et les cotes boursières, et si on accepte que la bourse connaisse des haut et des bas, Internet nous donne aussi accès à de l'information et des données scientifiques qui ne s'affichent pas toujours dans le palmarès Googlelien.


Voici comment la propagande pharmaceutique trompent les masses. Premièrement, ils accusent un virus d'une maladie, alors ils poussent un vaccin comme un traitement. Mais tout cela est fondé sur des études activement liées à l'industrie pharmaceutiques. Il n'y a pas de virus qui cause le SFC ou même le cancer du col utérin. En fait, il est scientifiquement et médicalement inexact de dire qu`il y a même un virus qui provoque le rhume. La plupart d'entre nous sont exposées à ces virus sans aucune conséquence. Seule une personne ayant un système immunitaire affaibli (manque de vitamine D, en général, et souffrant de stress chronique) présentera des symptômes du rhume.
La théorie des germes de la maladie est dépassée. Aujourd'hui, nous savons que le terrain est plus important que le germe. En d'autres termes, c'est ce qui se passe avec votre propre santé qui détermine vraiment si vous avez la maladie ou non. Les virus sont présents tout le temps, n'attendent que l'occasion d'un affaiblissement du système immunitaire de leur donner une ouverture. C'est pourquoi l'arrêt de ces infections a plus à voir avec le renforcement et la protection de la santé du système immunitaire d'éradiquer le virus.

Pour en savoir plus à ce sujet dans un livre étonnant appelé Good-Bye Germ Theory par le Dr William Trebing. Vous le trouverez chez Amazon.com (http://www.amazon.com/Good-Bye-Germ ...).

Les vaccins, bien sûr, sont entièrement basés sur la mythologie de la théorie des germes, un cadre de la croyance généralement attribuée à Louis Pasteur (1822 - 1895), dont le terme «pasteurisation» est dérivée. Mais Pasteur a peut-etre raté le tableau d'ensemble. Son ami et collègue Claude Bernard (1813 - 1878) était en fait plus correct quand il a expliqué que c`était l'état intérieur de l'organisme qui détermine la présence de la maladie, plutôt que la simple présence de germes. Un déséquilibre dans un état naturel de l'organisme crée une vulnérabilité qui est exploité par un microbe opportuniste. Mais sans le déséquilibre dans l'organisme, les microbes peuvent toujours être présents, mais sont incapable de causer des problèmes.

Un microbiologiste américain-français nommé René Dubos (1901-1982) corrobora la théorie du «terrain» de la maladie, en déclarant: «La plupart des maladies sont causées par des micro-organismes présents dans le corps d'un individu normal. Ils deviennent la cause de la maladie lorsqu'une perturbation se pose, ce qui bouleverse l'équilibre du corps. "

Pour rester en affaires, l'industrie pharmaceutique doit s'opposer à la théorie du «terrain» de la maladie et pousser la théorie des germes à tout prix: L'industrie du vaccin entière en dépend. L'idée est également tout à fait séduisante pour de nombreux patients, car elle leur permet de se débarrasser de toute responsabilité pour leur propre état de santé et le blâme d'un virus au lieu de leur propre régime alimentaire et les exercices physiques, par exemple. C'est aussi une explication favorisée par de nombreux médecins conventionnels car ils leur permettent de fixer simplement un vaccin ou un antibiotique au lieu de s'engager dans la tâche beaucoup plus détaillée de l'enseignement aux patients à comment faire des choix de vie plus sains.

À ce jour, en passant, l'industrie pharmaceutique continue d'essayer de trouver une cause micro biologique pour le cancer. Tout l'intérêt est de développer un "vaccin anti-cancer» et de le promouvoir comme un remède contre le cancer.

Mais la théorie des germes n'explique pas le cancer... ou SFC ou de toute autre maladie dégénérative. Et ceux qui adhèrent à la théorie des germes dans ces conditions continuent à nourrir la main obèse des compagnies pharmaceutique et de leurs actionnaires.

Ah oui, après quelques heures d'égarement en foret j'appelle mes catalans au pied et je leur dis:
MAISON
puis, je suis leur instinct.